Cloud computing Intel

Prestazioni fino a 2 volte superiori eseguendo SAS Analytics su piattaforme basate su processori scalabili Intel® Xeon® rispetto alla precedente generazione. In base a SAS Business Analytics*: applicazione SAS* 9.4 m4 che esegue le 30 sessioni di carico di lavoro SAS* Mixed Analytics. OS: RHEL* 7.5 kernel 3.10.0-693.21.1.el7.x86_64. Test di Intel e SAS*, giugno 2018. Sistema a 2 socket basato su processore Intel® Xeon® E5-2699 v4, 2,2 GHz, 22 core, Turbo attivata, HT disabilitata, BIOS SE5C610.86B.01.01.0024.021320181901, 256 GB di memoria totale, 16 slot / 16 GB / 2133 MT/s / LRDIMM DDR4, 7 SSD Intel® DC S3520 da 800 GB + 1 SSD Intel® Data Center P3700 per NVMe* da 2 TB, RHEL* 7.5 kernel 3.10.0. a confronto con sistema a due socket basato su processore Platinum Intel® Xeon® 8180, 2,5 GHz, 28 core, Turbo abilitata, HT disabilitata, BIOS SE5C620.86B.00.01.013. 030920180427, 384 GB di memoria totale, 24 slot / 16 GB / 2666 MT/s / LRDIMM DDR4, 4 SSD Intel® DC S3520 da 800 GB + 4 SSD Intel® Optane™ P4800X da 750 GB, RHEL* 7.5 kernel 3.10.0.

Fino al 60% di risparmio del TCO rispetto a un sistema di 5 anni fa. Esempio basato su stime in data giugno 2018 di prestazioni rack equivalenti per un periodo di operatività di 4 anni con carico di lavoro throughput integer (stima basata su SPECrate*2017_int_base con piattaforme interne Intel) eseguendo VMware* vSphere Enterprise Plus su Red Hat Enterprise Linux* Server e confrontando 20 server a 2 socket installati con processore con processore Intel® Xeon® E5-2690 (in precedenza “Sandy Bridge-EP”) per un costo totale di 737.460 dollari [Costo per server 36,800 dollari: acquisizione=12.500 dollari, infrastruttura e utility=4.500 dollari, OS e software=10.200 dollari, manutenzione=9.700 dollari] rispetto a 5 nuovi processori Platinum Intel® Xeon® 8180 (Skylake) per un costo totale di 294.540 dollari [Costo per server 58.900 dollari: acquisizione=12.500 dollari, infrastruttura e utility=10.100 dollari, OS e software=10.100 dollari, manutenzione=9.700 dollari]. Supposizioni basate su https://xeonprocessoradvisor.intel.com supposizioni in data 6 giugno 2018. Prestazioni di throughput integer per nodo 4 volte superiori: stime basate su SPECrate*2017_int_base con piattaforme interne Intel: 1 nodo, 2 processori Intel® Xeon® E5-2690, 128 GB di memoria totale, 16 slot / 8 GB / 1600 MT/s RDIMM DDR3, Benchmark: SPEC CPU2017 V1.2, Compilatore: Compilatore Intel® C IC17 update 2, Librerie ottimizzate / versioni: IC18.0_20170901, Altro software: MicroQuill* SMART HEAP. uCode: 713, OS: Red Hat Enterprise Linux* 7.4, Kernel: 3.10.0-693.11.6.el7.x86_64 x86_64, Punteggio 65,5 a confronto con 1 nodo, 2 processori Platinum Intel® Xeon® 8180, 384 GB di memoria totale, 12 slot / 32 GB / 2666 MT/s DDR4, Software di benchmark: SPEC CPU* 2017, Compilatore: Compilatore Intel® C IC18 OEM, Librerie ottimizzate: AVX512, ucode: 0x043, Red Hat Enterprise Linux* 7.4, 3.10.0-693.11.6.el7.x86_64, Punteggio: 281. Gli scenari di riduzione dei costi descritti sono da intendersi come esempio di come un determinato prodotto Intel, in circostanze e configurazioni specificate, può avere effetto sui costi futuri e consentire risparmi. Le circostanze possono variare. Intel non garantisce alcun costo o diminuzione dei costi.

Il software e i carichi di lavoro utilizzati nei test delle prestazioni possono essere stati ottimizzati per le prestazioni solo su microprocessori Intel®. I test delle prestazioni, come SYSmark* e MobileMark*, sono calcolati utilizzando specifici sistemi computer, componenti, software, operazioni e funzioni. Qualunque variazione in uno di questi fattori può comportare risultati diversi. Consultare altre fonti di informazione e altri test delle prestazioni per una valutazione completa dei prodotti che si desidera acquistare, comprese le prestazioni di tali prodotti se abbinati ad altri prodotti. Per informazioni più complete, visitare il sito Web all'indirizzo http://www.intel.it/benchmarks. I risultati dei benchmark potrebbero dover essere aggiornati man mano che vengono eseguiti test aggiuntivi. I risultati dipendono dalle configurazioni specifiche della piattaforma e dai carichi di lavoro utilizzati durante i test e potrebbero non essere applicabili ai componenti, sistemi informatici o carichi di lavoro di particolari utenti. I risultati non sono necessariamente rappresentativi di altri benchmark e i risultati di benchmark diversi potrebbero indicare un impatto maggiore o minore derivante dalle mitigazioni degli exploit.